またマイナーな話です。
レイカーズのカイル・クーズマがレイカーズと延長契約を結びました。
そのこと自体に驚きはないのですが、問題はその金額です。
3年40milという契約は、市場価格よりもかなり格安な金額です。
2017年ドラフト組の同期と比較してみましょう。
・ジョナサン・アイザック（マジック） 4年80mil（年平均20mil）
・デリック・ホワイト（スパーズ） 4年73mil（年平均18.3mil）
・OG・アヌノビー（ラプターズ） 4年72mil（年平均18mil）
・マーケル・フルツ（マジック） 3年50mil（年平均16.7mil）
・ルーク・ケナード（クリッパーズ） 4年64mil（年平均16mil）
・カイル・クーズマ（レイカーズ） 3年40mil（年平均13.3mil）
クーズマは1年目は途中から先発に上がり、平均16.1点／6.3リバウンド／3P36.6％という好成績を残しました。
2年目は開幕から先発出場し、平均得点を18.7点へとアップさせています。
3年目こそ、アンソニー・デイビスの加入で控えに回ったため、12.8点とスタッツは下がりましたが、先発していれば20点級のスコアラーであることは確かです。
キャリアの平均得点で比べてみると・・・・
・クーズマ 16.0点
・フルツ 10.7点
・ホワイト 9.8点
・ケナード 9.8点
・アイザック 9.3点
・アヌノビー 7.8点
一目瞭然で、断トツのトップです。
なのに、契約金額は断トツのビリなんです。
おかしくないですか？？？
おそらく他のチームへ移籍していれば、アイザックの4年80milか、ジェラミ・グラントの3年60milなどと同等の、年20milクラスの金額はもらえていたはずです。
20点級のスコアラーになる能力、というか実績がありますから。
なので、市場価値よりも低い金額で、レイカーズに残る選択をしたということなんですね。
うーん・・・・・・
何が言いたいのかというと、他のチームは少し割高にしないと選手を残せないのに、レイカーズは割安でいい選手を残せてしまう、という差があるってことなんですね。
例えば、マジックはジョナサン・アイザックやマーケル・フルツを残すために、クーズマよりはるかに高い金額を払っています。
選手としての価値は、おそらくクーズマの方が上なのにもかかわらず、です。
レイカーズ・ディスカウント、とでも呼べばいいでしょうか。
このオフは特に、レイカーズの独り勝ちが過ぎます。
他のチームではありえないような安い条件で、次々と良い選手を集めています。
デニス・シュルーダーのトレードに始まり～
モントレズ・ハレルの時もそう書きました。
そして、マルク・ガソールの時も同様です。
いずれも、市場価値よりも低い条件で、レイカーズ有利な取り引きが成立してしまってるんですね。
レイカーズが人気チームで、ブランド力があるのは周知の事実です。
しかも、現代最強の2人がいて、優勝もしていれば、おのずと選手は集まります。
ただ、ここまであからさまに他チームと取引条件が違ってしまうと、不公平感を感じてしまいます。
レイカーズの連覇は確実だな、という半ば諦めに近い感情が湧いてきます。。
ちなみに、2017年ドラフト組の契約延長に話を戻すと、既にMAX契約を結んだ選手たちはこちら。
・ディアーロン・フォックス（キングス）
・ジェイソン・テイタム（セルティックス）
・ドノバン・ミッチェル（ジャズ）
・バム・アデバヨ（ヒート）
5年163mil（年平均32.6mil）がギャランティーされ、オプションなどが加算されると最大195.6mil（年平均39.1mil）にまで上がる可能性があるそうです。
逆に、開幕までに契約延長が決まらなかった選手たちがこちら。
・ジョン・コリンズ（ホークス）
・ラウリ・マルッカネン（ブルズ）
・ジャレット・アレン（ネッツ）
・ジョシュ・リチャードソン（マブス）
・ロンゾ・ボール（ペリカンズ）
条件面が合わなかったりして合意に達しなかった場合、一旦契約交渉は棚上げになります。
再契約の可能性がなくなったわけではなく、今の段階では落としどころが見つからなかった、というだけですね。
例えば、選手側はMAX契約を要求したけど、チーム側はそれよりも安い金額を希望して、その隔たりが埋まらなかった、といったケースが多いです。
この1年のプレーぶりを見てチーム側の評価も変わったりしますので、来オフ制限付きFAになり、再度交渉のテーブルにつく、ということになります。
この1年でどう評価が変わるのか、その辺りも注目して見るとおもしろいですよ。
